Естественный отбор в матке происходит совсем не так, как считалось раньше

Фото: crystal light / Shutterstock.com
05.12.2018
44768
3

Обычно никто не решается спорить с тем, что эмбрион на сверхранних сроках чувствителен к любым факторам окружающей среды. Но в чем конкретно выражается эта чувствительность?

Раньше ученые полагали, что эмбрион попросту приспосабливается к условиям, которые существуют в матке. Основная гипотеза заключалась в том, что эмбрионы реагируют на неблагоприятные факторы, программируя свою экспрессию генов: гены включаются и выключаются для наилучшей адаптации. Что ж, это звучало убедительно.

Однако теперь международная команда исследователей из Медицинского центра Лейденского университета, Вагенингенского университета, Лундского университета и Колумбийского университета предлагают радикально иную точку зрения.

Все эти специалисты считают, что эмбрион ни к чему не приспосабливается специально . Все эпигенетические изменения, которые обеспечивают преимущество в выживании — случайны. Просто те, эмбрионы, которым не повезло со случайными мутациями, не выживают и мы можем впоследствии наблюдать только тех, кто якобы приспособился.

Иследователи вдохновлялись ключевой идеей эволюционной биологии. В ходе эволюции случайная генетическая вариация фильтруется естественным отбором (остаются мутации помогающие лучшему выживанию в заданных условиях). Это приводит к накоплению мутаций, оптимально подходящих для окружающей среды.

Исследователи изучили данные о здоровье людей, зачатых во время голодной голландской зимы 1944-1945 годов. Оказалось, что все они страдали сердечно-сосудистыми проблемами после 60 лет. Естественно, дети от самых разных родителей по определению не могли иметь совершенно одинаковые гены, связанные с сердечным здоровьем. А вот влияние эпигенетических изменений было наиболее вероятно.

В возникновении эпигенетических изменений важнейшую роль играет механизм метилирования ДНК, контролирующий активность генов. Так вот, исследователи обнаружили, что у всех без исключения людей, подвергнутых воздействию голода при зачатии, отсутствовала определенная часть схемы метилирования ДНК.

Если бы верна была гипотеза о том, что эмбрионы постепенно приспосабливаются к условиям среды, то они не обладали бы одной и той же эпигенетической мутацией — всегда есть разные варианты приспособления. Тем более, адаптационные способности эмбрионов на сверхранних стадиях, когда они еще представляют из себя лишь скопление клеток, — под большим вопросом.

А вот то, что при минимальном питании смогли выжить только те, у кого ДНК-метилирование позволяло продолжать рост, несмотря на ограниченные ресурсы, гораздо больше похоже на правду. Но те же самые эпигенетические изменения, очевидно, имели неблагоприятные последствия для здоровья в пожилом возрасте.

Оценка: 1Оценка: 2Оценка: 3Оценка: 4Оценка: 5 4,30 (Всего проголосовавших: 23)
Загрузка...

  • Сергей

    В свете этих сообщений нужно подумать о наших поколениях 30-50 годов.Голодовки,война,опять голодовки. Возможно это имеет влияние на продолжительность жизни этих поколений.

    05.12.2018 в 20:37
  • IIG

    Ничего нового. Это исследование подтверждает работы покойного Дэйвида Баркера, которые выявили явление внутриутробного программирования. FOAD = fetal origine of adult disease.

    06.12.2018 в 20:00
  • Bebbrr

    Контрольная группа испытуемых была? Как то однобоко все. Я могу взять один из других внешних факторов — кофе, стресс, алкоголь курение, антибиотики… и тоже выведу подобные результаты. Почему это именно метилирование? Почему в эмбриональной стадии? Голод родителей должен был породить целый взвод проблем у эмбриона, а нет… только метилирование сломалось. Короче, таблицы давайте.

    07.12.2018 в 12:39

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

3000

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: