Фото: alexkich/Shutterstock.com

Даже умеренное количество алкоголя вредит мозгу

07.06.2017
130499
41

Специалисты из Оксфордского университета (University of Oxford) и Университетского колледжа Лондона (University College London) опубликовали результаты тридцатилетнего исследования, в ходе которого они наблюдали за изменениями в головном мозге 550 человек, регулярно употребляющих алкоголь в умеренной дозе. На момент начала эксперимента участникам исследования было в среднем 43 года.

Умеренным считалось употребление 14-21 дозы алкоголя в неделю, где одна доза была эквивалентна 10 мл чистого спирта. В большой кружке пива содержится 2 дозы алкоголя, в бутылке вина – десять, а в 25-миллилитровом шоте – одна.

В период с 1985 по 2015 год все участники регулярно проходили тесты для оценки работы головного мозга, а в конце эксперимента им была сделана МРТ. Ученые пришли к выводу, что сильнее всего употребление спиртных напитков влияло на гиппокамп, вызывая его постепенную атрофию – это приводило к проблемам с памятью и нарушению ориентации в пространстве. Состояние этой части головного мозга у тех, кто не злоупотреблял алкоголем, но все же регулярно выпивал, было гораздо хуже, чем у тех, кто не пил его вовсе. В целом, чем больше пили люди, тем более существенными были изменения в гиппокампе.

Изменения были заметны и в белом веществе – у тех, кто выпивал регулярно, снижалась связность этого компонента мозга. Считается, что при когнитивных изменениях меняется и этот показатель. Все это свидетельствует о том, что безопасных доз алкоголя все же не существует, а регулярное употребление даже небольших порций не лучшим образом влияет на состояние и работу мозга.


  • Виктор

    Умеренное употребление врачи считают полезным.

    08.06.2017 в 21:38
    • Димыч

      @Виктор:
      Спроси у этих врачей, сколько им заплати…

      09.06.2017 в 16:14
  • vovec

    Ха-ха-ха! Врачи, сначала сделайте, чтобы людям хорошо было и без алкоголя/табака/наркотиков, а потом уже рассказывайте… До тех же пор единственная цель жизни большинства — побыстрее сдохнуть, чтобы этот ублюдочный мир не видеть уже… Некоторые это осознают, у других тяга неосознанная, но она есть, как мне кажется, у многих… И здесь любые средства хороши! Алкоголь разрушает? Дайте два!!

    09.06.2017 в 01:00
    • Лариса

      @vovec:
      Улучшение вашей жизни не в руках врачей, а в ваших собственных. Задача врачей лечить и предупреждать болезни!

      09.06.2017 в 14:05
      • Радомир

        @Лариса:
        Согласен полностью!
        Надо не ныть и пытаться забыться, а менять свою жизнь. Не в городах гнить, а в своих усадьбах ЖИТЬ!

        11.06.2017 в 09:41
        • Кирилл

          @Радомир:
          Не умничай, а лучше расскажи лариске как тебе удалось насосать на усадьбу.

          12.06.2017 в 03:26
    • Правда

      — сделай сам, чтобы тебе хорошо жить было

      12.06.2017 в 12:41
  • Руслан

    а ни чего так, что мозг за 30 лет естественным путем изменился и не в лучшую сторону, наблюдаемым к концу эксперимента в среднем по 73 года стало, а это возраст, когда мозг уже начал умирать.

    09.06.2017 в 09:14
    • Ирина

      @Руслан: абсолютна согласна. Врачи выбрали возраст начала эксперимента некорректно, что нарушает объективность результатов. С 25 до 45-50 надо исследовать, я считаю.

      09.06.2017 в 15:01
    • anon

      @Руслан: про сравнение с небухавшей контрольной группой ессно лень читать было… кто ш еще тут у нас самый умный то, кроме нас.. нам бы пернуть высером очередным, да к к другим темам поскорей

      09.06.2017 в 16:53
      • adamantane

        @anon: Вот-вот! Делают глупые выводы, не замечая тот факт (прямым текстом указанный в статье), что исследовали и контрольную группу. Контрольные группы в медицинских экспериментах. кстати, исследуют ВСЕГДА. Но откуда же Руслану и Ирине об эт знать?)

        14.06.2017 в 10:58
    • anon

      @Руслан: хотя конечно не исключена попытка дескредитации со стороны заинтересованных сторон… все равно ты сдохнешь, Гасударство.. ты всегда дохло.

      09.06.2017 в 16:59
  • Александр

    Чтоб счастье испытать, вина себе налей
    День нынешний презри, о прошлых не жалей

    09.06.2017 в 09:25
  • Александр

    И цепи разума, хотя б на миг единый,
    Тюремщик временный, сними с души своей.

    09.06.2017 в 09:41
  • Фидель

    Нужно более комплексное исследование. Например, подверженность стрессу, процент крепких семей. Если непьющие более «здоровые», но при этом гадкие скряги и одинокие мизантропы, то лучше быть умеренно выпивающим. Не одним же здоровым гиппокампом сыт человек)))

    09.06.2017 в 14:57
  • Ваня

    История человечества показывает, что даже вся очевидность вреда, не останавливает большинство, от сиюминутных удовольствий. Проводи не проводи исследования, ничего не изменится.

    09.06.2017 в 15:35
    • adamantane

      @Ваня: О, это, к примеру, про моего деда: несколько десятилетий пьёт и даже при запрете врачей продолжать так и дальше пить продолжает…

      14.06.2017 в 11:04
  • Тимур

    И чё теперь? Бухать-то можно дальше?? Или всё — пензес, надо бросать??? Хрень всякую пишут… Ведь если б действительно пить и курить было б вредно — власти б запретили продажи зелий. А раз бухло в свободной продаже, значит всё в порядке, можно пить — мозг в безопасности. Всё что не запрещено — всё это безвредно.

    09.06.2017 в 21:29
    • Алексей

      @Тимур: если бы эти «зелья» появились в наше время, то уже были бы запрещены, их не запрещают потому, что и народ восстанет «за свои права» и миллионы людей отдавших жизнь работе на табачную и алкогольную индустрию пострадают, и потому, что оставшись без качественного ГОСТовского «зелья», люди начнут гнать свои небезопасные аналоги. О том, что алкоголь — тяжёлый наркотик, а запрещённые средства есть и безопаснее табака, известно давно

      09.06.2017 в 22:37
      • Роман

        @Алексей: Алкоголь не тяжелый наркотик, а нейротоксин, до определенных, небольших доз, вполне организмом переносимый. Но не это важно. Важно то, что при данном социальном строе никто и никогда не закроет винные заводы и не откроет бесплатные секции для наших детей. Бабло решает! Даже большевики не решались закрыть производство бухла. Пьянка имеет очень древние корни, тысячи лет мы употребляли, правда легкие , домашние винишки… Дистиляты появились сравнительно недавно. А они, естественно, наиболее опасны.

        10.06.2017 в 08:16
    • adamantane

      @Ваня: @Тимур: Чушь несёте. Государство само потворствует и в чём-то даже «крышует» этот бизнес. Ибо выгодно. А все эти «акции по борьбе» — фикция и показуха с его стороны, чтобы плебс поменьше возмущался. Нынешние алкоголь и табак, к тому же, — суррогат. В табаке вообще уже ничего нет от табака- туда добавляют синтетические смолы — видимо, чтобы население поскорее передохло. А Вы о заботе государства…

      14.06.2017 в 11:09
  • Алексей

    Этот вопрос пытались решить ещё во времена гараздо большей дисциплины на том же востоке ну и у нас в монастырях. Ессно не вышло ничего. Все равно есть уловки как обойти ограничения. Да и эксперимент некоректен.
    Нужна культура пития и нормальная обстановка в обществе и стране. А анти алкогольные компании с рубкой с плеча и по дурости как правило никчему хорошему не приводили ни у нас ни за рубежом.

    10.06.2017 в 10:18
  • Владимир

    Алкоголь полезен!!! Миллионы мужчин не могут ошибаться!:)

    10.06.2017 в 11:05
  • Юлия

    Алкоголь вреден! Миллионы женщин, живущих рядом с мужчинами, употребляющими даже умеренно, но регулярно, будут согласны со мной! Алгоколь разрушает не только могз, но и психику! И не в перспективе, а здесь и сейчас

    10.06.2017 в 17:38
  • serega

    ЗНАЕТЕ МНЕ КАЖЕТСЯ ЧТО ЕСЛЕ УЖ ГОВОРИТЬ О ВРЕДЕ ТАК ТОГДА ВООБЩЕ ЛУЧШЕ НЕ ЖИТЬ ТАК КАК У НАС ВСЁ ВРЕДНО ПИТЬ ЕСТЬ РАБОТА СТРЕС ПРОБЛЕМЫ СЕМЬЯ ООООООООООООООО А Я ВЕЧЕРОМ ВСЕГДА ВЫПИВАЮ50 И ВСЁ ЗА——СЬ НЕ ПАРТЕСЬ ЖИВИТЕ РАДИ СЕМЬИ УДАЧИ ВАМ!

    10.06.2017 в 21:44
  • WWW

    Да уж, выборка так выборка. Обследовали аж 550 человек. А непьющих сколько они проследили? Или это вместе с трезвенниками? Тогда еще лучше получается. Могли бы и двух человек проследить. Чё уж с 550 заморачиваться.

    12.06.2017 в 09:56
  • Наталия

    И всё-таки — попробуйте совсем не пить… Ведь это — ЛИШНЕЕ!!! Здоровому человеку — и так хорошо! А ведь даже люди с тяжёлыми хроническими болячками, но кто при этом совершенно отказался от алкоголя (а также и от курения) — выглядят и чувствуют себя гораздо лучше тех «здоровых», кто выпивает! И если большинство людей перестанут кормить алкогольную промышленность, а станут просто жить с удовольствием от подаренных мамой и Богом дней жизни, а диагноз «хронически здоров» станет повсеместным явлением — я думаю, наша жизнь улучшится до недосягаемых высот!

    12.06.2017 в 11:55
    • adamantane

      @Наталия: Ваши бы слова да «заливающим» свои невзгоды — кажущиеся и реальные — в уши!

      14.06.2017 в 11:23
  • Наталья

    Знаете, у меня был дед — любил выпить, курил трубку, говорят, имел внебрачных детей — умер от рака в 65 лет. Его жена — моя бабушка — не пила никогда в жизни, тем более не курила, соблюдала посты — умерла в 65 лет от почечной недостаточности. Так пить или не пить? Вот в чём вопрос. И его каждый решает для себя сам. Один хрен помрёшь! И не факт, что непьющий проживёт дольше. Конечно, бухать каждый день — это не есть хорошо. Но изредка выпить в приятной компании вреда большого не причинит. А на мозги и кроме алкоголя много чего вредно влияет. Например, наркоз.

    12.06.2017 в 19:11
    • adamantane

      @Наталья: Соглашусь и добавлю: на продолжительность жизни, скорость старения и состояние здоровья в пожилом возрасте влияет и наследственность, то есть генетически тоже кое-что предопределяется…

      14.06.2017 в 11:27
      • Олег

        Для нормальной долгой и здоровой жизни нужно совсем немного: питаться только сырыми фруктами — овощами, пить только сырую воду, желательно родниковую и регулярно делать физ. зарядки. Вредной для организма является любая ВАРЕНАЯ пища! Именно от неё мы всю жизнь болеем и долго не живём! Срок жизни человека, в отличие от животных, генетически не ограничен, мы сами его ограничиваем болезнями (читай — ежедневными отравлениями), возникающими от зашлаковки органов, сосудов и тканей при потреблении любой пищи, тем более, искусственной, очень неполноценной, вареной. Отсюда идёт и старение тела. Взрослому человеку пища вообще не нужна, необязательна при нормальных условиях. Видовая пища (сырые фрукты) нужна только для выращивания тела и формирования иммунитета, начиная с эмбриона; взрослому пища не нужна сколь угодно долго и срок жизни любой и без болезней, и без дряхления.

        17.06.2017 в 04:05
  • Иван

    Это точно — не одним гиппокампом жив человек!!!!
    Кстати самое веселое комментарие.
    5++++

    12.06.2017 в 22:11
  • Алексей

    А говорят, что «кони дохнут от работы», а не от алкоголя

    13.06.2017 в 10:17
  • Юрий

    дааа… эксперимент очень не корректный, а обсуждений море. никто ничего не может сообразить о чем речь. нужно поставить несколько сотен таких экспериментов, потом делать выводы. к примеру Мичурин имел питомники, продовал миллионами саженцы разных сортов плодовых деревьев и выкорчевывал при своих экспериментах также миллионы саженцев, благодаря чему выводил новые сорта. здесь бы набрать несколько возрастных групп, мужчины-женшины, старики, дозировка. а самое главное в эксперименте должен учавсвовать настоящий натуральный качественный алкоголь: домашнее пиво, вино виноградное и тд. суррогатный спирт, понятное дело, здоровья не прибавит. у итальянцев 90 лет не возраст, а вино на столе каждый день

    14.06.2017 в 05:04
  • Rodion

    Алкоголь, без сомнения, вреден, но это не значит что его не нужно пить. Люди которые не пьют чаще других подвержены психическим расстройствам и депрессиям, и это факт.

    16.06.2017 в 20:19

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

3000

Фото: Herrndorff / Shutterstock.com

Пациенту заменили часть черепа напечатанным 3D-имплантатом

25.07.2017
759
0

35-летний житель США Крис Каилл (Chris Cahill) был найден без сознания после неизвестной травмы, в результате которой серьезно пострадала верхняя передняя часть его головы. Опухоль мозга была настолько большой, что угрожала жизни мужчины. Два месяца пациент провел в коме, очнувшись после которой, он не помнил, что с ним произошло. Срочную операцию по уменьшению опухоли проводили в Медицинской школе Роберта Вуда Джонсона (Robert Wood Johnson Medical School), колледже, который относится к Рутгерскому университету (Rutgers University). Большая часть черепа больного была инфицирована, и поэтому не могла дальше использоваться – необходимо было заменить ее на имплантат. Лечащим врачом Криса Каилла был нейрохирург Гаурав Гупта (Gaurav Gupta).

Протез руки напечатали за один день и 15 долларов

Врач связался с компанией, производящей медицинские изделия, и вместе с ними разработал две модели, которые затем были напечатаны на 3D-принтере. Одна модель соответствовала той части черепа, которая должна была остаться у пациента, а вторая выступала в роли будущего имплантата. Необходимо было идеально «подогнать» ее к первой части. Для создания моделей использовались данные компьютерной томографии.

Гаурав Гупта (с черепом) и его пациент. Фото: John Emerson

Имплантат напечатали из полиэфирэфиркетона – этот материал был выбран из-за своей прочности, стабильности и биосовместимости. Ранее в хирургии использовались металлические имплантаты, но они уступают полиэфирэфиркетоновым. Гаурав Гупта и его коллега пластический хирург Тушар Пател (Tushar Patel) установили имплантат в ходе четырехчасовой операции. Обычно вмешательство занимает большее количество времени, но в данном случае напечатанная часть совпала с собственным черепом пациента, и в процессе не нужно было ее «подгонять». Операция прошла гладко, и пациент уже полностью восстановился. У него даже не видно шрамов – они находятся на волосистой части головы. Крис Каилл рассказал, что он боялся смотреть в зеркало после процедуры, но потом был счастлив увидеть себя таким же, каким он был до травмы.


Фото: Shutterstock.com

В России 32% водителей хотя бы раз засыпали за рулем

24.07.2017
1673
0

Согласно исследованиям, каждый пятый европейский водитель хотя бы раз засыпал за рулем. В России этот процент выше – компания Ford опросила российских автовладельцев, узнав, был ли у них опыт «отключения» во время вождения автомобиля. Оказалось, что с такой ситуацией сталкивался практически каждый третий водитель – 32%. У 4% сон за рулем привел к аварии, и они проснулись, оказавшись в кювете или столкнувшись с другой машиной. 24% сообщили, что на них за рулем также временами нападает сонливость, но им удается с ней справиться.

В качестве методов борьбы со сном около трети автолюбителей предпочитают кофе, чай или энергетические напитки – об этом рассказали более 33% опрошенных. Почти 23% предпочитают будить себя с помощью звуков – поют сами или включают музыку. Более 7% прогоняют сон с помощью спорта: останавливаются и выходят размяться – сделать несколько упражнений. 6,7% употребляют жевательную резинку или едят семечки. Некоторые кладут лимон под язык, просят друзей, чтобы их развлекали или решают в уме задачи. 30% людей принимают решение остановиться и немного «доспать».

Именно этот выход является оптимальным: недосып крайне опасен как для самих водителей, так и для других участников дорожного движения. Ранее проводилось исследование, которое выявило, что те люди, которые перед тем, как сесть за руль, спали ночью менее четырех часов, в 11,5 раза чаще попадают в ДТП, чем выспавшиеся водители. Нехватка 1-2 часов сна повышала риск попасть в аварию в два раза. Таким образом, садиться за руль, не выспавшись, даже опаснее, чем водить машину после принятия небольшого количества алкоголя. При этом летом, по словам ученых, люди спят в среднем на два часа меньше, чем зимой.